Иногда лучше молчать, чем говорить
дата публикации: 06 марта, 2009 16:01
источник: «Мурманский вестник»
За 20 лет в профессии я побывал, наверное, на тысяче пресс-конференций и брифингов. Но в жизни не видел более странной и… забавной, чем та, что дал мурманским журналистам 4 марта первый вице-мэр областного центра Валентин Зиссер. Есть люди, которые умеют красиво работать, а есть те, кто умеет хорошо говорить. Но очень мало тех, в ком удачно сочетаются оба качества (особенно когда сказать надо много, но при этом не сболтнуть лишнего). О деловых качествах Валентина Зиссера даже оппоненты неизменно отзываются с завистливым восхищением. А вот насчет ораторских способностей… Но обо всем по порядку. Тема пресс-конференции была заявлена так: «Мурманск и выборы». Как руководитель городской комиссии по противодействию терроризму и экстремистским проявлениям Валентин Михайлович дал оценку прошедшим 1 марта выборам депутатов горсовета и первому туру мэрской эпопеи. Мы узнали, что серьезных правонарушений не было, за их недопущение - благодарность от мэрии сотрудникам компетентных органов. Из несерьезных - два административных протокола: за расклейку агитации в неустановленных для этого местах и распространение в СМИ информации, не соответствующей законодательству о выборах. При этом вице-мэр был очень аккуратен в выражениях: «один из кандидатов», «одна из газет»… Особо отметил Валентин Зиссер «одно очень неприятное явление»: случай отключения трансляции федеральных телеканалов. По его словам, речь не просто о телеканале, а о способе оповещения о чрезвычайных ситуациях: «Поддержание обороноспособности государства и его боеготовности». Выходило, что тут попахивает едва ли не государственной изменой (ну, это мы проходили: 58-я статья - террор - за использование газеты с портретом Сталина не по назначению). Чуть позже, правда, Валентин Михайлович сослался на вывод «одной компетентной организации»: причиной ЧП стала протечка, попадание воды на аппаратуру. Что, согласитесь, несколько снизило воспитательный эффект. Официальная часть уложилась в три минуты. Еще 41 была посвящена ответам на вопросы. Поначалу их было мало, но вице-мэр отчетливо дал понять: мероприятие не закончится, пока не прозвучат вопросы. Было очевидно, что он хочет сказать то, что хочет, но не может по собственной инициативе. И эти вопросы прозвучали. Выступавший дал оценку избирательной кампании (в 2004 году все было интеллигентнее и порядочнее) и прогноз на ближайшие две недели: «Думаю, будет в том же примерно ключе… Я не собираюсь взывать к совести и порядочности - это бессмысленное занятие». Сообщил вице-мэр о своем намерении подать в суд на «одну из телекомпаний» из-за демонстрации «публицистического» фильма. И тут между ним и «одним из журналистов» этой самой телекомпании случился замечательный диалог: - Какие именно факты из фильма являются, по-вашему, недостоверными? - Я фильм не видел, у меня нет времени телевизор смотреть. - Но вы собираетесь в суд подавать… На что конкретно? - Вам конкретно сказать, в каких я отношениях со своей женой? Или вас это не интересует? Это мое личное дело - по каким основаниям я буду подавать в суд. Не могло обойтись (и не обошлось) без вопроса о рассказанном «одной из газет» случае покупки голосов избирателей якобы от имени «одного из кандидатов, чья фамилия начинается на букву С». Валентин Михайлович обратил внимание на то, что опрос свидетелей по этому делу был показан по «одному из телеканалов»: - Я много лет отработал в правоохранительных органах и никогда не встречал такого, чтобы первичные следственные действия происходили при включенной камере СМИ (тут на память сразу приходит факт телетрансляции буянства «одного из депутатов облдумы» в «одном из ОВД» - когда надо, некоторые СМИ очень оперативны. - П. Б.). О скупке же голосов Валентин Зиссер высказался очень определенно: «Никогда Михаил Юрьевич С.не позволит ни себе, ни другим, кто ассоциируется с ним, применять такие методы». Это было сказано очень твердо и достойно. Жаль, не пришло в голову тогда спросить, насколько этично должностному лицу проводить пресс-конференцию по очищению от клеветы имени Михаила Юрьевича С., в то время как Сергей Алексеевич С., будучи не при должности, такой возможности лишен. Как-то сам собой возникает вопрос: не идет ли речь о пресловутом административном ресурсе? В дальнейшем пресс-конференция трансформировалась в советы, данные журналистам Валентином Зиссером: - Очень хотел бы по-человечески пожелать одного. Пожалуйста, будьте объективны. Потому что в каких-то коротких промежутках времени роль СМИ достаточно сильна… Когда правда против истины грешит… Не стоит этого делать. Брать на себя роль вершителя судеб или последней инстанции тоже не надо. Журналист, он информирует, а выводы… Выводы, надо понимать, журналист делать не вправе. На то есть компетентные органы. Выступавший привел такой пример: - Если б вы знали, сколько у меня фактов… То есть, как «фактов»… Сколько я знаю про элиту сегодняшнюю (городскую и областную), исходя из опыта работы в налоговой полиции… Если я сейчас начну все это рассказывать… Но никому из них не сказали: «Ты виноват!». Потому что суд к этому выводу не пришел. И я на это не имею права. Уважая Валентина Зиссера и его позицию в отношении права СМИ делать выводы, оставим без комментариев следующее его заявление: - Сегодня большой шум: какие-то я там 300 тысяч рублей взял. Да я никогда в жизни себе не позволю брать 300 тысяч рублей. Это ниже моего достоинства. …Эх, скорей бы выборы закончились. И каждый бы занялся своим делом: одни начали красиво работать, другие - красиво говорить...