Назад
Суд о защите чести и достоинства мэра Мурманска и его команды глазами общественных обозревателей.
16 мая 2016 г. 13:25
12 мая в Октябрьском суде Мурманска прошли судебные слушания по иску о защите чести и достоинства. Обычно СМИ ограничиваются в подобных случаях лишь краткими информационными сюжетами, однако данный случай заслуживает более подробного рассмотрения. Истцы, вернее организованная группа истцов, коих принято называть в народе власть предержащими, пыталась привлечь к ответственности одного, можно сказать, рядового гражданина… Как говорят в народе, засудить, чтобы неповадно было…
И один в поле воин…
Перечисление имён, фамилий, должностей истцов, входящих в организованную группу, без преувеличения может занять целую страницу. Будем кратки – скажем, что возглавляет эту организованную группу влиятельных господ так называемый мэр Мурманска Алексей Веллер. А рядовые члены данного образования: бывший заместитель бывшего мэра Михаила Савченко Валентин Зиссер, так называемый сити-менеджер Андрей Сысоев, ряд действующих крупных чиновников мурманской администрации (Алексей Лыженков, Виталий Розыскул, и др.), а также примкнувший к ним депутат горсовета Сергей Коробков. Но, пожалуй, наибольшее удивление для неподготовленного человека вызывает тот факт, что к данной организованной группе примкнули ещё и высокие чины силового и надзорного ведомств – глава мурманской полиции Сергей Приходько и прокурор Октябрьского округа Алексей Круглин. Что же этих уважаемых господ так возбудило? Что заставило так сплотиться, можно сказать, даже слиться в таком кляузном экстазе? Формальным поводом для гражданского иска послужила публикация в сентябре 2014 года в газете «Кольский маяк» «Открытого письма к губернатору Мурманской области», в котором Сергей Габриелян сообщает о существовании в Мурманске «организованной преступной группы» и просит провести по данному факту серьёзную проверку. Как нетрудно догадаться, в составе данной «группы» и были перечислены нынешние истцы-любители групповщины. В итоге организованная группа истцов требует признать опубликованные факты не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, напечатать в указанной газете опровержение и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 300 тысяч рублей каждому из «униженных и оскорблённых». Причём имеется интересная деталь: организованная группа просит взыскать эту сумму «солидарно», то есть как с Сергея Габриеляна, так и с редакции «Кольского маяка». В итоге господа в дорогих костюмах и мундирах с большими звёздами на погонах рассчитывают на этом деле обогатиться на 600 тысяч рублей. Каждому. Такие вот сейчас в Мурманске аппетиты у власть предержащих. Конечно, с одной стороны, то, что вопрос решается в правовом поле, несомненно радует. Помнится, в лихие 90-е разговор мог бы быть коротким. Взять хотя бы, к примеру, трагические гибели главы телекомпании «ТВ-21» Дмитрия Швеца и независимого журналиста Шафига Амрахова… Но, с другой стороны, в деле очень много неясностей, которые, по идее, и должен был разъяснить судебный процесс. В любом случае занимательная картинка получается, не правда ли? С одной стороны – организованная группа истцов, в распоряжении которых мощный административный штат, легионы адвокатов и прочих юрисконсультантов, оперативные работники, прокуроры, «карманные» СМИ, готовые на любую гадость по первому жесту хозяина. С другой стороны – Сергей Габриелян. И притянутый за уши «Кольский маяк», который указанные господа элементарно хотят экономически «придушить», чтобы впредь не смел печатать нелицеприятные для власти вещи. Был же ведь в Мурманске прецедент, когда после очень похожего иска тогдашнего прокурора области известная, уважаемая и любимая мурманчанами газета «Рыбный Мурман» была разорена и прекратила своё существование.
Неожиданный ход Сергея Габриеляна
Надо упомянуть, что утром в ряде СМИ вышла информация о данном судебном процессе.
И, похоже, организованная группа истцов не на шутку перепугалась. На суд была спешно направлена съёмочная бригада телекомпании «Арктик-ТВ». А хозяевами данной, с позволения сказать, телекомпании являются также активные члены упомянутой организованной группы господа Бергер и Мусатян…
Забегая вперёд, скажем, что телевизионщики покорно отработали весь судебный процесс, без устали снимая происходящее почти до шести часов вечера. Это что-то из ряда вон выходящее, ибо в Мурманске представители телевидения работают кавалерийскими наскоками.
Вот ведь насколько интересна персона Сергея Габриеляна!
И Сергей Михайлович постарался всецело оправдать ожидания противной стороны.
Чуть было начался суд, как он заявил ходатайство о комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе в отношении Алексея Веллера.
По мнению Сергея Габриеляна, такой шаг объясняется вследствие многочисленных неадекватных заявлений мурманского градоначальника в адрес мурманчан.
Алексей Веллер то собирался «четвертовать недобросовестных подрядчиков», то «расстрелять коммунальщиков». Сергей Габриелян напомнил и слова бывшего мурманского мэра Степана Тананыкина, сказавшего, что Веллер обзывает женщин-депутатов «курицами», а мужчин-депутатов – «бандерлогами».
Сергей Габриелян пояснил, что такие словесные фортели Алексея Веллера являются следствием глубокой психической травмы, полученной им в школьные годы.
Однако судья данное ходатайство отклонила, мотивировав тем, что психика Алексея Веллера сегодня не является предметом судебного разбирательства.
Из пустого в порожнее…
На самом деле, данного судебного процесса по идее быть не должно. По сути, это – лишняя трата времени, сил и нервов. Дело в том, что данной организованной группой господ и примкнувших к ним силовиков уже ранее предпринималась попытка возбудить против Сергея Габриеляна за те же действия уголовное дело. Однако следователь по особо важным делам регионального Следственного управления в публикации Габриеляна в «Кольском маяке» состава преступления не усмотрел, вынеся постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Один из главных мотивов – статья является личным обращением к губернатору Мурманской области. Кстати, здесь имеется любопытный момент, наводящий вновь на мысль об «организованной группе». Ответчики делали запрос, чтобы приобщить материалы уголовного дела к данному гражданскому. Однако запрос их остался без ответа. Странно, не правда ли? Судья, правда, согласилась с необходимостью такого шага.
Ещё один интересный момент. Если ответчики – Сергей Габриелян и главный редактор «Кольского маяка» Валерий Черник – на суде присутствовали лично, то «организованная группа» истцов направила представителя Татьяну Манину, единолично обслуживавшую «униженных и оскорблённых».
Ответчики, кстати, пытались протестовать против такого приёма. По словам Сергея Габриеляна, присутствие некоторых их истцов было бы полезным, поскольку во время разбора упомянутого заявления о возбуждении уголовного дела они уверяли, что не имеют к Сергею Михайловичу никаких претензий. А теперь вдруг они у них появились.
Судья подробно расспрашивала «могучего юридического бойца» Татьяну Манину, почему её доверители настаивают на таком достаточно крупном размере компенсации за моральный ущерб? И почему именно «солидарно»? В чём выражаются их «моральные страдания»?
- Статья распространялась во время выборов, - пояснила Манина. – Большинство из истцов были кандидатами в депутаты.
- Ваши доверители, - резонно заметила судья, - люди публичные и должны быть готовы к критике.
Однако Манина настаивала, что данная статья не является критической, и факты её не имеют подтверждения.
Между тем, стол, за которым сидел Сергей Габриелян, буквально гнулся от бумажных кип копий всевозможных документов
- Каждое своё слово, - заявлял перед процессом Сергей Михайлович, - я готов подтвердить документально.
А что ещё оставалось делать?..
В дальнейшем, как говорится, немало было сломано копий именно вокруг этого тезиса, то есть, соответствуют ли приведённые в статье факты действительности. Татьяна Манина пыталась убедить судью, что Сергей Габриелян обязан был доказать свои обвинения. - Это – какой-то абсурд, - резонно возмущался Сергей Габриелян. - Это моё заявление об организованной преступной группе. Я его делал публично во время одного из заседаний мурманского городского совета депутатов. Но никто тогда не отреагировал. Это очень странно. Ведь если во всеуслышание заявляют о преступлении, соответствующие органы обязаны на это отреагировать, по крайней мере, произвести проверку. Во время того заседания присутствовал прокурор Октябрьского округа Алексей Круглин (один из истцов – Ред.), который был обязан после этого начать соответствующую проверку. Своё заявление, в сущности, я повторил в открытом письме Губернатору Мурманской области, опубликованном в газете «Кольский маяк». Марина Васильевна, кстати, возглавляет областную антикоррупционную комиссию. И почему я должен доказывать? Посудите сами: если мне стало известно об убийстве, и я сообщил об этом преступлении, то выходит, я ещё должен собрать доказательства? Я заявил публично, что мне стало известно о создании в Мурманске организованной преступной группы, представляющей реальную опасность жизни и здоровью мурманчан. Я случайно стал свидетелем преступных действий указанных лиц. И теперь я должен собрать доказательства преступной деятельности данной ОПГ? Полагаю, что этим должны заниматься компетентные органы. Напомню, что в материалах моего несостоявшегося уголовного дела есть фразы «усматриваются признаки уголовного преступления со стороны неустановленных лиц». Так почему их не устанавливают?. Лично меня очень настораживает присутствие в группе истцов полицейского полковника Сергея Приходько и прокурора Алексея Круглина. Хотя чему тут удивляться, если Алексей Веллер зовёт одного «Серёгой», а ко второму обращается: «Лёха, иди сюда!»«Я не сдамся без боя…»
- Я согласен все факты, изложенные в статье, подтвердить, - эмоционально заявил Сергей Габриелян. – Я за 20 с лишним лет работы в Мурманске создал более тысячи рабочих мест, всегда честно платил налоги, никогда не нарушал закон. Всю оставшуюся жизнь я посвящу общественной деятельности, восстановлению справедливости!Промежуточный итог
Судье, надо признать, пришлось в этот день несладко. Нужна была пауза. И судья посчитала необходимым назначить лингвистическую экспертизу, чтобы определить, действительно ли опубликованное в статье задевает честь и достоинство указанной организованной группы. Сообщим, что экспертизу будет делать специализированная организация из Санкт-Петербурга. После получения Октябрьским судом заключения будут назначены очередные слушания. Всё ещё впереди…автор статьи: Общественный обозреватель.
