Назад

Совет депутатов Мурманска представил в суд смонтированную видеозапись своего 76-го заседания

Мировой судья Октябрьского судебного участка №5 Октябрьского судебного района Мурманска (ул. Тарана, д.6) Александр Гвоздецкий проводит судебное заседание по уголовному делу по статье 128.1 ч.5 («Клевета»). В качестве потерпевших по данному делу – экс-глава муниципального образования г. Мурманск Алексей Веллер и группа господ — Сысоев А. И., Соколов М. Ю., Синякаев Р. Р., Лыженков А. Г., Розыскул В.Ю., Приходько С. И., Круглин А.В.. В качестве подсудимого – экс-депутат 2-3-4 созывов Сергей Габриелян. Суть обвинений – известное выступление 21 августа 2014 года о многочисленных нарушениях законности в областном центре и изложенные тогда Габриеляном факты. В настоящее время суд находится на стадии исследования доказательств. Первой свои доказательства представляла сторона государственного обвинения в лице помощника прокурора Первомайского округа Мурманска Михаила Сопко. Среди прочих доказательств был представлен диск с видеозаписью хода заседания 76-го заседания мурманского Совета депутатов 21 августа 2014 года. В ходе просмотра данного видеодиска был обнаружен факт монтажа видеозаписи - так называемой “склейки кадров”. В связи с этим Сергей Габриелян подготовил для суда ходатайство, в котором дословно говорится следующее: “При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что на видеозаписи, которая приобщена как доказательство, присутствуют видимые следы монтажа, отсутствуют фрагменты видеозаписи... ...Между тем уголовно-процессуальный закон не позволяет правоприменителю принимать те или иные доказательства «на веру», а обязывает оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Поэтому считаем необходимым проведение экспертизы двд-диска на предмет наличия видео-монтажа. На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 159 УПК РФ ПРОШУ: 1. Назначить судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам, имеющим специальную подготовку по специальностям 7.1 «Исследование речи и голоса» и 7.2 «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов магнитных звуко- и видеозаписей». 2. Поставить перед экспертами следующие вопросы: ― каково дословное содержание разговоров, зафиксированных на представленных видеозаписях? ― имеются ли в представленных видеозаписях признаки монтажа, выборочной фиксации, других изменений, произведенных в процессе фиксации либо в последующем? ― являются ли представленные видеозаписи оригиналами либо копиями с оригиналов? 3.Предоставить в распоряжение экспертов, помимо объектов исследования, видеорегистрирующие устройства, на которых производились видеозаписи...”. По мнению Сергея Габриеляна, подобное вольное отношение к доказательствам со стороны следственных органов, готовивших обвинительное заключение, представляется странным и наводит на мысли о фальсификации и должностном подлоге. Данная видеозапись, предоставленная следователю из архива Совета депутатов города Мурманска, приобщена к материалам уголовного дела как одно из основных доказательств предполагаемой вины Сергея Габриеляна. Она же направлялась на судебную лингвистическую экспертизу. Возникает логичный вопрос: что конкретно вырезали из видеозаписи? Какие моменты выступления Сергея Габриеляна были удалены? Какие фразы или высказывания, например, Алексея Веллера также были удалены... От греха подальше... Данное ходатайство о проведении технической экспертизы мировой судья Александр Гвоздецкий принял к рассмортрению, и сегодня, 13 апреля, во время очередного судебного заседания должен огласить свой вердикт. Также Сергей Габриелян будет ходатайствовать об истребовании у Совета депутатов г. Мурманск права использования лицензионной программы, с помощью которой был сделан монтаж. В дополнении к ходатайству Сергей Габриелян предоставит заключение общественной экспертизы анализа двд-диска от 20 августа 2015 года, которое было составлено для подтверждения обоснованности поданного заявления.