Назад

“Вечернему Мурманску” приказали состряпать пасквиль на Сергея Габриеляна?

Официальная газета города-героя Мурманска, то бишь, городской администрации “Вечерний Мурманск” не так давно разродилась опусом под названием “Мнимый больной”, сильно смахивающий на пасквиль. Сей труд продолжает “славные традиции” так называемой журналистики, из-за чего данную профессию стали называть второй древнейшей после проституции... Собственно говоря, автор этого опуса и ведёт себя как настоящая жрица любви, готовая ради денег на любой каприз клиента, в данном случае - хозяина. Есть ли основания у нас утверждать это? Есть. Журналисту, как и людям других профессий, нельзя в своей работе руководствоваться известным принципом “Для победы все средства хороши”. К нашему превеликому сожалению, опус-пасквиль “Мнимый больной” прямо-таки пропитан ложью. Лжи здесь навалено столько как навалило в Мурманске снега минувшей зимой (который никто не стремился убрать...). И мы сейчас это наглядно покажем. Проведём, как говорил классик, сеанс разоблачения. Итак, приступим... Шаг за шагом по тексту оригинала Спрятавшийся за псевдонимом “Михаил Светлов”, ретивый исполнитель заказа хозяина, начинает своё “вдохновенное враньё” следующим образом: “4 июля мировой суд Октябрьского округа Мурманска должен был поставить точку в нашумевшем деле о клевете. Обвиняемый — бизнесмен и бывший депутат Мурманского горсовета Сергей Габриелян. Он обвиняется в распространении заведомо ложных сведений о руководителях города и руководителях правоохранительных органов”. Ложь. Из того же классика: “Поздравляю вас, гражданин, соврамши...” На самом деле 4 июля суд никак не мог поставить точку в “нашумевшем деле о клевете”. Даже если предположить, что ведущий процесс мировой судья проявил бы железобетонную непреклонность, настояв на сворачивании рассмотрения дела, следовало ещё пройти как минимум две обязательные стадии - “прения сторон” и “последнее слово подсудимого”. В течение одного судебного заседания пройти эти стадии, извините, никак не получится по времени. Вдобавок подсудимый Сергей Габриелян намерен вызвать в суд ещё свидетелей со стороны защиты, чтобы они могли подтвердить истинность его слов. До сей поры судья благосклонно относился к вызову свидетелей. Во всяком случае, не препятствовал. Далее по тексту: “Фактов, доказывающих вину Габриеляна, предостаточно”. Снова ложь. Встречный вопрос: откуда это известно Михаилу Светлову? Почему Михаил Светлов уверен, что факты доказывают вину?.. Любой мало-мальски знакомый с правом человек по крайней мере слышал по понятии “презумпция невиновности”. Установить вину конкретного человека в конкретном деянии может только суд. До этого громогласно заявлять о виновности, опережая решение судьи, - это, мягко говоря, непорядочно. Далее по тексту: “Понимая, что за клевету рано или поздно придется ответить, скандальный бизнесмен предпринимает отчаянные попытки затянуть судебный процесс. В ход идет все — заболевания, сообщения об угрозе взрыва и даже перформанс с наполненными бумагой китайскими хозяйственными сумками”. И тут торчит ложь... Во-первых, сообщений об угрозе взрыва ни на одном судебном заседании не было. Во-вторых, ход процесса пришлось прервать лишь раз, когда Сергею Габриеляну стало плохо в зале суда, и судебный секретарь вызвал “скорую помощь”. Насчёт “заболеваний” - это чересчур... В-третьих, в “китайских хозяйственных сумках” находится не просто “бумага”, а собранные Сергеем Габриеляном доказательства своей правоты - в том числе, решения судов, различных федеральных органов - например, Федеральной антимонопольной службы, материалы проверки городской Контрольно-счётной палаты по факту нецелевого использования бюджетных средств редакцией того же “Вечернего Мурманска”. Переходим к следующему разделу. Суть дела Итак, по тексту: “Напомним, в августе 2014 года на заседании Мурманского горсовета Габриелян   прилюдно   начал  «разоблачать» первых руководителей города и руководителей правоохранительных органов Мурманской области. Обвиняя их, например, в том, что они все вместе создали организованное преступное сообщество...”. Ложь. Сергей Габриелян в своём выступлении назвал создателями “организованного преступного сообщества” “Алексея Веллера и его друга, гражданина Израиля, Валентина Зиссера”. В отношении других лиц им было сказано, что создатели сообщества “вовлекли туда...”, - и далее следует список лиц, представителей городской администрации и силовых органов. Сергей Габриелян на том же заседании оговаривался, что вовлечённые должностные лица могли нарушать закон не по своей воле, - например, по принуждению, либо вследствие служебной подчинённости. Насчёт “руководителей правоохранительных органов - тоже не совсем точно. Габриелян назвал причастных - это лишь бывший прокурор Октябрьского района Мурманска Алексей Круглин и начальник полиции Мурманской области Сергей Приходько. Экс-прокурор Круглин - скорее руководитель уровня городского звена. Далее по тексту: “Чего только стоят обвинения в том, что Алексей Веллер со всеми депутатами горсовета захватили «власть в корыстных целях». А прокуратура, УВД, ФСБ вместе с губернатором и областным правительством якобы этому потворствовали...” Ложь. Сергей Габриелян не обвинял ни прокуратуру, ни УВД, ни ФСБ, губернатора Марину Ковтун и областное правительство, что они “этому потворствовали”... Габриелян специально назвал фамилии Круглина и Приходько, которых он считал вовлечёнными в сообщество Алексея Веллера. По тексту: “С тех пор прошло три года. Судебный процесс тянется до сих пор...” Ложь. Судебный процесс стартовал в сентябре прошлого, то есть 2016 года. Какие три года?.. Автор бредит?.. По тексту: “Отвечают на вопросы свидетели, дает показания сам Габриелян. Однако все это не вызывает в Мурманске никакого общественного резонанса. И если на первые судебные заседания журналисты еще захаживали — посмотреть на подобие цирка с экс-депутатом во главе, то сейчас это уже никому не интересно, кроме самого Габриеляна”. Ложь. Во-первых, журналисты на первые судебные заседания не захаживали. Не было такого. Собственно, кому захаживать? В Мурманске практически не осталось независимых СМИ, этот факт великолепно известен самому “Михаилу Светлову”... Во-вторых, насчёт общественного резонанса. Сергей Габриелян ходатайствовал о просмотре на одном из судебных заседаний документального фильма “Без права на выбор”, где досконально разбирается грязная история с незаконным отстранением от власти всенародно избранного мэра Сергея Субботина, ведущую роль в котором сыграл именно Алексей Веллер. Судья в просмотре отказал. Тогда Габриелян предоставил право показа одному из мурманских интернет-агентств. И этот видеофильм в первый же день набрал более 3,5 тысячи просмотров... Думается, что общественный резонанс присутствует... Переходим к следующему разделу. Все напоказ По тексту: “И в этом, по-видимому, состоит самая главная проблема. Габриеляну нужна публика, он жаждет шоу, ищет внимания толпы, а еще лучше мировой общественности. Но ничего не происходит...” Ложь. Кое-что происходит. Сообщения о ходе процесса всё-таки периодически попадают в мурманские СМИ. Да и сам “Вечерний Мурманск” “сделал выкидыш” - рассматриваемый сейчас пасквиль. Если бы ничего не происходило - было бы молчание. Значит, лицам-участникам сообщества, в основном - чинам мурманской городской администрации, это процесс не очень приятен. Он из беспокоит, не так ли?.. По тексту: “Приведем лишь несколько примеров. На первые судебные заседания вместе с Габриеляном приходили преклонного возраста женщины, скандировавшие у входа в зал: «Слава Сергею Габриеляну — заступнику народному!», «Позор продажной российской системе правосудия!». Когда у бабушек интересовались, а не наняты ли они Габриеляном, женщины отвечали: мол, нашли информацию о процессе в сети Интернет и пришли в суд движимые совестью, порадеть за единственного честного человека”. Ложь. Не было никаких многочисленных “преклонного возраста женщин”. Один лишь раз пришла одна пожилая мурманчанка. Стало быть, никто и не скандировал про «Позор продажной российской системе правосудия!». Некому было скандировать. Соответственно и некому было отвечать о том, не наняты ли они Габриеляном. Ну не было бабушек в суде, не было... Прямо-таки неловко за автора... Далее по тексту: “После того как бабушки разбежались от «честного человека», обвиняемый потребовал организовать прямую телевизионную трансляцию судебного процесса или разрешить вести видеозапись. Суд раз за разом отказывал”... Ложь. Поскольку бабушек не было, разбежаться они не могли. Прямую телевизионную трансляцию судебного процесса судья Александр Гвоздецкий поначалу разрешил. Однако после того, как в зал для допроса прибыл главный “потерпевший” Алексей Веллер, трансляцию судья запретил... Приехал барин - и распорядился?.. Далее по тексту: “Несмотря на то, что видеозапись судом была запрещена, из нагрудного кармана Габриеляна торчит телефон с зажженным красным глазком — «идет видеозапись». А суду и прокурору приходится старательно делать вид, что они этого не замечают. Ну не руки же ему выламывать! Ведет себя Габриелян вызывающе — хамит, перебивает судью, позволяет себе демарши”... Ложь. Суду и прокурору вовсе не надо “старательно делать вид, что они этого не замечают. Ну не руки же ему выламывать!..” Зачем же? Судье достаточно удалить Габриеляна из зала суда - и вопрос исчерпан. Это даже обидно за уважаемого господина судью, что его “Михаил Светлов” выставляет таким беспомощным... Габриелян никогда и нигде не хамит, всегда уважительно относится к всем окружающим, подчёркивая всячески, что никаких неприязненных чувств к потерпевшим не испытывает. Опять же - судья не настолько робок, чтобы позволять перебивать себя. “Позволяет демарши” - вообще загадочная фраза. Как бы поконкретнее. В чём выражаются “демарши”?.. К следующему раздельчику... Баулы из «девяностых» По тексту: “И Габриелян показывает. Что не судебное заседание, то очередные показательные выступления. Например, с начала весны обвиняемый приходит в зал суда с большими брезентовыми баулами (с такими в 90-х разъезжали «челноки»). Каждая клетчатая сумка подписана — «Веллер», «Сысоев», «Розыскул», «Хабаров»...”. Ложь. Сергей Габриелян приходит в зал суда с “большими брезентовыми баулами” с самого начала процесса, то есть, с сентября. Никак не с начала весны... Совсем уж какая-то глупая ложь.. И не брезентовые баулы. Да и “челноки”-то не разъезжали с “брезентовыми” баулами... Ну а в этих “баулах” содержатся, по словам Габриеляна, как уже здесь говорилось выше, доказательства по его процессу. Далее по тексту: “Получается, что за деньги налогоплательщиков господин Габриелян периодически устраивает в суде шоу с показательным пренебрежением к законам. Например, 29 июня судья должен был объявить об окончании судебного следствия и перейти к прениям. То есть конец, как ни крути, близок.  И в этот самый момент Габриеляну стало плохо прямо в зале суда. В суд вызвали скорую. Пока она ехала, Габриелян названивал в прокуратуру, требуя к себе прокурора области Василия Щербакова...”. Ложь. В чём - “пренебрежение к законам”?.. В том, что Габриеляну стало плохо, и этот факт беспристрастно зафиксировала приехавшая в суд бригада “скорой помощи”?.. Второй важный момент - прокурору области Василию Щербакову” Габриелян не звонил. Ну, не было такого... Далее по тексту: “После показательной болезни Габриелян вообще прекратил являться в суд, и теперь речь уже идет о том, что в зал суда его должны привести с полицией. Возможно, что уже 7 июля Габриелян попадет в суд под присмотром судебных приставов...” Ложь. Как бы нельзя заявлять, что болезнь Габриеляна является “показательной”... “Михаил Светлов” видел больничный?.. И 7 июля ни один судебный пристав не водил в суд Габриеляна “под присмотром”... А дальше уже и вовсе в тексте пошла откровенная грязь... И это в главной, официальной газете города-героя Мурманска... Грязные подлые намёки на акции неких Павленского и Бугурусланцева. Даже и не хочется обсуждать поступки непорядочного человека, укрывшегося под псевдонимом “Михаил Светлов”... Кстати, и здесь тоже вопрос... Почему автор текста прячется за псевдонимом? Ведь вся сила на его стороне, - администрация, потерпевшие из правоохранительных органов”... Кого он боится? Одинокого Сергея Габриеляна? Иль, может, из-за остатков совести автору стыдно за свой грязный лживый пасквиль?.. Постскриптум “Михаил Светлов” обвиняет Габриеляна в распространении заведомо ложных сведений... При этом буквально в каждом абзаце его пасквиля - заведомо ложные сведения. То есть, клевета. Мы это сегодня подробно и наглядно показали. Так кто тогда клеветник? Кто - “Мнимый больной”?..