Не все мурманские депутаты одинаково равны перед законом…

01122016_1
  В нынешнем Совете депутатов города Мурманска пятого созыва находится 29 человек. Отметим, что впервые с момента начала работы данного органа народовластия формировался он по смешанной системе.
  Упрощённо говоря, часть депутатов была непосредственно выбрана мурманчанами, другая часть — прошли по спискам, скажем так, наиболее успешных российских партий. Каждый любопытный мурманчанин может ознакомиться в интернете с персональным списком депутатов, взглянуть на их лица, бегло узнать их нынешнее общественное положение.
  Можно будет, например, убедиться, что из 29 депутатов — 10 являются работниками муниципальных учреждений и предприятий. Можно в открытом доступе увидеть и другие любопытные вещи.
Вот, например, на сайте горсовета, в кратких персональных данных депутату Игорю Яковлевичу Калошину, выдвинутому Мурманским областным отделением КПРФ, добавлены “сведения о судимости — Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества»…

На этом информация исчерпывается — нет данных о размере, времени хищения того самого имущества, о виде уголовного наказания за данное деяние…

Просто читателям сайта делается некий прозрачный намёк, мол, у данного гражданина-депутата не всё благополучно в его коммунистической биографии, мол, замазан он в неких мутных делишках…
Даже я, далеко не юрист, при виде такой вольной подачи персональных данных, насторожился… Здесь явно что-то не так. Как говорил Винни-Пух: “Это ж-ж-ж неспроста…”.

И сразу же вспомнилось, что в данном депутатском составе у не одного Игоря Яковлевича есть подобные проблемы с биографией.

Мурманские СМИ неоднократно сообщали, что уважаемый депутат Вакульчук Николай Николаевич также был в прошлом судим за подделку документов (по ч.3 ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».)…(http://severpost.ru/read/44375/)

Довольно быстро, мне удалось установить, что, по действующему законодательству, участвовать в выборах запрещено в течение 10 лет после погашения судимости за тяжкие преступления и 15 лет — за особо тяжкие преступления.

В обоих случаях — Калошина И.Я. и Вакульчука Н.Н. — речь идёт о погашенной судимости, что не препятствует им быть избранными.

Идём далее.

 В комментарии к статье 86 Уголовного кодекса РФ говорится:

“Уголовный закон предусматривает два способа прекращения состояния судимости — погашение или снятие. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока”.

Случай с депутатом Игорем Калошиным любопытен ещё и тем, что в ведомственных инструкциях, регламентирующих порядок хранения данных о судимости граждан в информационно-расчётных центрах МВД, имеется указание удалять такие данные при достижении гражданином 80-летнего возраста.

А депутат Калошин — дай Бог ему здоровья — 1932 года рождения, то есть, уверенно движется уже к следующему, 90-летнему рубежу.

Встаёт вопрос — всё же кому понадобилось, как говорится, с упорством, достойным лучшего применения, выволакивать из пыльного сундука времени данные о судимости Калошина и выставлять их на всеобщее обозрение?..

Может быть, в администрации Мурманска собрались исключительно антикоммунисты?.. Уверен, что и там, и в самом Совете депутатов имеется немало людей, в своё время с гордостью носивших красную книжечку члена КПСС и пользовавшимися всеми сопутствующими благами и привилегиями…

Да и заместитель главы администрации Мурманска Виталий Розыскул, считающийся неким “серым кардиналом” мурманских властей, курирующим вопросы идеологии, в своё время окончив Киевское политическое высшее военно-морское училище, тоже ведь был коммунистом…

Откуда же такая лютая ненависть к коммунисту Игорю Калошину, который сохранил свою красную книжечку?..

Кстати, объективности ради, почему тогда в персональных данных депутата Калошина не упомянули такой факт, что он с 2000 года является почётным гражданином города-героя Мурманска?..

Ещё один любопытный факт. Летом нынешнего года мурманские депутаты поголовно наградили себя самих  почетным знаком «за особые заслуги в социальной сфере и экономике города Мурманска, за деятельность во благо города Мурманска, получившую широкое признание на государственном и международном уровнях, за особые заслуги в развитии местного самоуправления и в связи с празднованием 100-летия со дня основания города Мурманска».(http://severpost.ru/read/44375/). К почётному знаку прилагалась и денежная премия в 57,5 тысяч рублей.

Единственным депутатом, не оказавшимся в списке лауреатов, был… Игорь Яковлевич Калошин (единственный из депутатов, напомним, почётный гражданин Мурманска…).
И опять же, вернувшись немного назад, хорошо, коль этого требуют некие подзаконные акты, — допустим… Но почему тогда не указали судимость беспартийного депутата Вакульчука?..

Ведь у нас, в России, вроде бы перед законом все равны?..

Может, дело в том, что в мурманской администрации с некоторых пор привыкли очень вольно распоряжаться законом по принципу “подходит — не подходит”?..

Ничего удивительного, если вспомнить хотя бы такой факт, что не так давно глава муниципального образования город Мурманск при посторонних людях, нимало не смущаясь, позволял себе обращаться к целому действующему прокурору Октябрьского округа Алексею Круглину следующим образом: “Лёха, иди сюда!..”


Общественный обозреватель